Mon ex-mari a passé des années à contrôler tous les aspects de ma vie. Y a-t-il des recours juridiques à ma disposition ?
Mon mariage s’est terminé il y a quatre ans après 14 ans de vie commune. Mon ex ne m’a jamais fait de mal physiquement, mais il était tellement contrôlant. Il ne me laissait pas travailler ni avoir accès à l’argent. Il m’isolait de ma famille et de mes amis. Il me critiquait constamment et me rabaissait. Même si la relation est terminée, je reconstruis encore ma confiance en moi. Je n’ai jamais eu l’impression qu’il y avait eu des conséquences pour ce qu’il m’a fait vivre. Un ami m’a dit qu’il pourrait y avoir une nouvelle option juridique pour les personnes qui ont vécu ce genre de comportement. Est-ce vrai?

Sara
Vancouver, C.-B.
Avertissement
Cette page décrit des expériences de violence entre partenaires intimes. Son contenu peut être bouleversant, surtout si vous avez vécu des expériences semblables. Si vous avez besoin de soutien, VictimLinkBC est accessible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au 1-800-563-0808 ou par courriel.
Ce que vous décrivez — le contrôle financier, l’isolement et la violence psychologique pendant de nombreuses années — est une forme grave de préjudice. De nombreuses survivantes ont eu l’impression que la loi ne reconnaissait pas pleinement ce qu’elles ont vécu. Une décision récente des tribunaux pourrait offrir une nouvelle voie vers la justice — même si sa portée sera différente pour chaque personne.
En mai 2026, la Cour suprême du Canada, dans Ahluwalia v. Ahluwalia, a reconnu un nouveau délit civil de violence entre partenaires intimes. Bien que ce délit civil s’applique aux partenaires intimes de tout genre, ce sont les femmes qui sont touchées de façon disproportionnée par la violence entre partenaires intimes — et le tribunal l’a reconnu.
Un délit civil est une réclamation au civil. Il vous permet de demander à un tribunal de vous accorder une somme d’argent — appelée dommages-intérêts — parce qu’une personne vous a causé un préjudice. Contrairement à une affaire criminelle, qui est prise en charge par le gouvernement, c’est vous qui présentez vous-même une réclamation au civil.
Avant cette décision, le droit canadien ne prévoyait aucune réclamation conçue pour ce que vivent réellement de nombreuses survivantes : un modèle continu de contrôle — et non seulement des incidents distincts. Le tribunal a reconnu que la violence entre partenaires intimes fonctionne ainsi. Avec le temps, elle mine la dignité et l’autonomie d’une personne, et peut rendre très difficile le fait d’agir librement ou de quitter la relation.
La nouvelle réclamation couvre plus que la violence physique. Mais il ne s’agit pas d’une simple dispute ou d’une période difficile dans une relation — il s’agit d’un modèle durable de comportement préjudiciable. Ce modèle peut inclure, par exemple :
vous couper de vos amis et de votre famille
contrôler votre argent
vous rabaisser ou vous humilier de façon répétée
un modèle de violence psychologique
de la pression sexuelle ou de la coercition sexuelle
une campagne continue de menaces et d’intimidation
Cela peut aussi couvrir un comportement violent qui se poursuit après la fin de la relation.
Gardez à l’esprit : un seul incident, ou même une période difficile dans une relation, ne suffit pas à lui seul. Ce qui compte, c’est de savoir s’il y avait un modèle de comportement — maintenu dans le temps — visant à vous contrôler ou à vous dominer.
Le critère en trois volets
Pour présenter une réclamation, vous devez démontrer trois choses :
La violence est survenue pendant que vous étiez dans une relation intime — ou après qu’elle a pris fin.
L’autre personne a agi intentionnellement.
Pris ensemble, les gestes constituent un contrôle coercitif — un modèle de comportement visant à vous dominer ou à vous contrôler.
Si vous pouvez démontrer ces trois choses, le tribunal considère que cela constitue une preuve de préjudice. Vous n’avez rien d’autre à prouver.
Si votre réclamation est accueillie, un tribunal peut vous accorder des dommages-intérêts — une somme d’argent pour reconnaître le préjudice que vous avez subi. Le montant dépendra de la gravité et de la durée de la violence.
Délais
En C.-B., vous avez généralement deux ans à partir du moment où vous avez compris — ou auriez dû comprendre — que vous pouviez avoir une réclamation. Mais ne présumez pas qu’il est trop tard. Les tribunaux peuvent parfois accorder plus de temps — par exemple, si le préjudice n’est devenu clair qu’avec le temps, ou si la violence a continué après la fin de la relation. Si vous n’êtes pas sûr, parlez à un avocat avant de prendre une décision.
Prochaines étapes
Si vous êtes déjà en train de régler une affaire de droit de la famille — comme un divorce ou des arrangements parentaux — vous pourriez peut-être présenter cette réclamation dans le cadre de cette procédure, plutôt que dans une poursuite complètement distincte. Un avocat peut vous aider à comprendre comment les deux s’articulent et quel moment serait le plus approprié.
Si vous envisagez de présenter une réclamation de façon plus générale, un avocat ayant de l’expérience en violence entre partenaires intimes ou en litige civil peut vous aider à comprendre vos options et à savoir si le moment est opportun pour vous.
Entreprendre des démarches juridiques est une décision personnelle. Cela peut vouloir dire revenir sur des expériences douloureuses, et le processus juridique lui-même peut être difficile à traverser et faire ressurgir des traumatismes. Quelle que soit votre décision, du soutien est offert en plus des conseils juridiques.
Voici quelques endroits où commencer :
VictimLinkBC peut vous mettre en contact avec du soutien émotionnel et de l’aide pratique pendant que vous déterminez vos prochaines étapes.
BC Legal Referral Service peut vous mettre en contact avec un avocat pour une consultation gratuite de 15 à 30 minutes.
Le répertoire des services juridiques de Clicklaw peut vous aider à trouver des services juridiques gratuits ou à faible coût dans des collectivités partout en C.-B.

JP Boyd, c.r.
Boyd Arbitration Chambers (Chambres d’arbitrage Boyd)